大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于{关键词}的问题，于是小编就整理了{数量}个相关介绍{关键词}的解答，让我们一起看看吧。

1. 龙岩男子蒙面抢劫珠宝店，手持铁锤砸破柜台玻璃且威吓店员，涉案金额逾8万元，你怎么看？
2. 美国发生骚乱，一群人抢劫珠宝店，如果被店主全部击毙，会怎样？
3. 贾某和朋友去吃饭，发现朋友是去抢劫珠宝店的，他就自行离开。这种情况应归于犯罪中止吗？

龙岩男子蒙面抢劫珠宝店，手持铁锤砸破柜台玻璃且威吓店员，涉案金额逾8万元，你怎么看？

3月12日上午，湖南宁乡县一处珠宝店遭到抢劫。现场知情人士告诉新京报记者，一名戴头盔的蒙面男子，手持长刀和铁锤，在2分钟内抢走店内19条金项链，价值20万元。发生抢劫事件的店铺，系湖南宁乡县八一路上的“金玉堂”珠宝店。该店铺一名周姓负责人向新京报记者介绍，12日上午8点多，店铺刚刚开门营业不久，一名戴头盔的蒙面男子，手持长刀冲进店内，不断进行挥舞。在店员均被“吓到”的时候，男子从身上掏出一把铁锤，对着柜台玻璃一顿猛敲，并伸手入内，抢走一大把金项链。上述周姓负责人称，男子身高约1.7米，体格“不是很壮”，进行抢劫时，身上没有背包。得手后，男子即骑着一辆摩托车逃走。事后清点发现，共有19条金项链被抢，价值约20万元。现场另一名店员回忆，从男子进店，到最后逃走，前后不过两分钟。湖南省宁乡县公安局通报称，3月12日上午，宁乡县玉潭街道八一路某珠宝店发生一起持刀抢劫案，嫌疑人抢走金项链后骑摩托车逃离，现场无人员受伤。目前，案件仍在侦查中。

美国发生骚乱，一群人抢劫珠宝店，如果被店主全部击毙，会怎样？

店主要在那长期做生意，店在明处人在明处，怎么肯把抢珠宝的人全杀掉？顶多开枪吓吓，万不得已，危及店主生命在搏斗时偶毙一人也就撑天了。应该负一定法律责任。但最后也不一定会判刑，处理会从轻。如果开枪乱杀，把人都杀光，一定会判店主滥杀！死刑！

昨天看到一则新闻，一位黑人女子和她的丈夫以及他们的朋友帮助店主将几名试图抢劫商铺的劫匪骂走，但等警察赶到现场的时候，结果却让人大跌眼镜：警察二话不说就将帮忙的黑人们给铐上了，即便记者在一旁一直为他们辩解：“不不不，他们没有问题，他们是在阻止那些人抢劫商店，他们是好人”，可警察就是不听甚至让记者放轻松退后一点。

所以说，如果是黑人店主，那肯定被抓；如果是白人店主，那就打打马虎眼~

美國大部分州沒有持枪抢劫100元以下，动用致命的武器店主是有罪的。这商业场地如果打伤贼人，也可能被指控一级谋杀罪。

一般商铺都有买保险，不怕被抢，抢烧完了有保险公司赔付。保险公司事后会根据警方抓获涉案罪犯，向法院提出民事赔偿，保险公司不会吃亏。酒吧、夜店大都有涉黑背景，借他们十个胆都不敢碰。生意人明知会被抡，不收起贵重的東西吗？假金飾被抢，保險公司理賠真金又谁知呢？所以，店家被抢劫金钱上的亏损是可以得到弥补的。「螳螂捕蝉，黄鸟在后。」

贾某和朋友去吃饭，发现朋友是去抢劫珠宝店的，他就自行离开。这种情况应归于犯罪中止吗？

贾某和朋友去吃饭，发现朋友是去抢劫珠宝店的，他就自行离开，这种情况应归于犯罪中止吗？

要回答这个问题，首先必须先弄清楚“犯罪中止”的概念。《刑法》第二十四条对犯罪中止作了定义：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对照犯罪中止的概念，此题的结果是不是一目了然了。

古人云“食色性也”，贾某和朋友一起吃饭，这个应该没有问题，即便朋友是个犯罪分子，问题也不大，因为法律没有规定不许和犯罪分子在一起吃饭，而“法无禁止即可为”。

贾某发现朋友要去抢劫珠宝店，随即自行离开。注意，是贾某的朋友要去抢劫，而不是贾某要去抢劫，而且贾某是在吃饭时才知晓朋友要去抢劫，这充分说明贾某事先并不知情，也没有参与预谋。

贾某既没有参与策划抢劫，也没有去实施抢劫，既没有犯罪的主观故意，也没有犯罪的客观行为，所以根本就谈不上犯罪。既然连犯罪都没有，又何来犯罪中止呢，所谓“皮之不存毛将焉附”是也！

那遇到这种情况，贾某怎么做才是对的呢？

有人说报警。这个建议从理论上来讲没有错，而且非常正确，但是要考虑到贾某面对的是朋友，亲手将朋友送进监狱，那种感觉可不是那么美妙。再者，如果朋友知道是贾某报警的话，又会怎么看待贾某呢？出来之后会不会去报复贾某呢，这些都很难说！所以我们不能苛求贾某！

有人说制止。要知道，有人能够听劝，而有的人则不然。其朋友既然敢将抢劫的事情告诉贾某，要么是非常信任贾某，要么就是不把他放在眼里，不管哪一种情形，他都不担心贾某去告发自己。贾某选择自行离开，说明他对朋友也是非常了解，“道不同，不相为谋”，大家最终“大路朝天各走半边”。

到此，以上就是小编对于{关键词}的问题就介绍到这了，希望介绍关于{关键词}的{数量}点解答对大家有用。